Введение
Пропаганда стала неотъемлемой частью информационного пространства Беларуси и России. Государственные медиа транслируют искаженную картину мира, манипулируя общественным мнением в интересах правящих режимов. В таких условиях важно понимать, как противостоять пропаганде на разных уровнях – от обычных граждан, ежедневно погруженных в официальный дискурс, до активистов, ведущих информационную борьбу. Данный доклад разделен на две основные части: открытую часть – предназначенную для широкой аудитории, и скрытую часть – с рекомендациями для активистов и противников пропаганды. В открытой части рассмотрены две группы населения: (1) люди, полностью доверяющие пропаганде, и (2) люди, начинающие сомневаться в официальной информации. Каждой группе предложены адаптированные объяснения и практические советы. В скрытой части описаны методы противодействия пропаганде в онлайне и офлайне, тактики безопасного влияния на сообщества, успешные кейсы сопротивления и инструкции по участию в инициативе «СтопПропаганда». Доклад основан на открытых источниках и инсайдерских данных, что позволяет сочетать научный подход и практический опыт противодействия пропагандистским кампаниям.
Часть 1. Для широкой аудитории
Группа 1: Люди, полностью доверяющие пропаганде
Как они стали объектами манипуляции. Люди, безоговорочно верящие государственным СМИ, зачастую выросли в условиях информационной монополии. В Беларуси и России официальные каналы и газеты годами оставались главным источником новостей, выстраивая у аудитории чувство доверия и привычку не подвергать сомнению услышанное. Пропагандисты целенаправленно эксплуатируют эмоции – страх, гнев, гордость – потому что апеллировать к чувствам намного проще, чем к рациональному анализу. Через постоянное повторение лозунгов, искажение фактови создание правдоподобной, но ложной картины мира люди постепенно принимают выгодную власти версию реальности. Например, государственные медиа могут ежедневно внушать мысль об «осажденной крепости», окруженной врагами, внушая гражданам, что любое инакомыслие – результат внешнего заговора. В Беларуси после событий 2020 года пропаганда Лукашенко одновременно уверяла, что протестующих «единицы» и они же – марионетки Запада, пытающегося устроить переворот. Подобное противоречие служит двойной цели: с одной стороны, приуменьшить значимость народного недовольства, а с другой – оправдать репрессии ссылками на мифических внешних врагов. Таким образом, аудитория медленно погружается в альтернативную информационную реальность, где доверие к официальным источникам становится безусловным рефлексом.
Примеры противоречий в пропаганде. Даже самые убежденные сторонники официальной линии невольно сталкиваются с несостыковками в нарративах. Кремлевская пропаганда нередко использует взаимоисключающие версии событий – намеренно продвигает сразу несколько разных объяснений одного явления. Цель этого – вызвать у людей замешательство и ощущение, что «всё не так однозначно», чтобы в итоге они перестали искать правду и смирились с официальной позицией. Яркий пример – сообщения российских медиа после подрыва Каховской ГЭС в июне 2023 года. Одни передачи заявляли, что плотина сама разрушилась из-за плохого состояния, другие обвиняли в взрыве украинский обстрел, третьи уверяли, что верхнюю часть станции взорвали украинские диверсанты. Все эти версии звучали одновременно, хотя взаимно исключали друг друга. Вместо прояснения картины, зрителю внушалось ощущение хаоса: непонятно, чему верить, значит, будем верить своим. В других случаях пропаганда просто меняет риторику на противоположную по мере изменения политической конъюнктуры. Например, в российском телеэфире сначала отрицали сам факт вторжения в соседнюю страну, называя происходящее «учениями», а позже, когда войска уже вошли, начали оправдывать нападение необходимостью «деназификации». Официальные лица тоже порой противоречат сами себе: сначала заявляют, что «мы не будем наносить удары по гражданским» – затем госканалы показывают, как «наши герои уничтожают инфраструктуру врага» (хотя под ударом оказывается гражданская инфраструктура). В Беларуси пропаганда несколько дней вовсе молчала об инциденте с подрывом российского самолета ДРЛО А-50 на аэродроме Мачулищи, пока не поступил отмашки «сверху» – государственные медиа делали вид, что ничего не произошло. Такая скоординированная тишина – тоже форма противоречия: очевидное событие замалчивается, хотя народ о нем слухами уже осведомлен. Подобные нестыковки – сигналы того, что информацией манипулируют: настоящие новости не выбирают, освещать их или нет, в зависимости от удобства для власти.
Механизмы когнитивного диссонанса. Когда убежденный сторонник пропаганды все же сталкивается с фактами, противоречащими привычной картине мира, у него возникает когнитивный диссонанс – внутренний дискомфорт от столкновения несовместимых идей. Психологически человеку свойственно стремиться к гармонии своих взглядов и избегать противоречий. Поэтому при диссонансе срабатывает защитная реакция: либо игнорировать новые доказательства и еще сильнее ухватиться за старые убеждения, либо все-таки пересмотреть свои взгляды под напором фактов. Пропаганда рассчитывает именно на первый вариант – на то, что большинство людей предпочтут отвергнуть неудобную информацию, чем признать себя обманутыми. Исследователи отмечают, что россияне, глубоко погруженные в кремлевские нарративы, часто отрицают даже явные свидетельства, расходящиеся с официальной линией. Например, видеокадры разрушенных жилых домов и рассказы очевидцев о бомбежках мирных кварталов вызывают у таких зрителей острое ощущение «противоречивой реальности». Чтобы снять напряжение, они убеждают себя, что эти видео – постановка, а свидетельства – фейки врагов. Так, в первые недели войны некоторые россияне вообще отрицали сам факт военного вторжения и обстрелов городов, называя любые такие сообщения ложью. Когда отрицать очевидное стало невозможно из-за массы доказательств, в ход пошли новые рационализации – теории заговора: мол, «наверное, у нашего руководства есть скрытые мотивы, не все так просто, мир сложнее, чем кажется». Эта фраза – «не все так однозначно» – стала чуть ли не мемом, отражающим попытку оправдать любой диссонанс и избежать прямого ответа, кто агрессор и кто жертва. Когнитивный диссонанс порой поражает и самих пропагандистов: независимые наблюдатели отмечали, как в первые месяцы войны некоторые ведущие госТВ выглядели растерянно, их собственные многолетние установки разбивались о реальность. Однако сила групповой лояльности обычно перевешивает: психологи давно установили, что если человек чувствует сильную привязанность к партии, лидеру или идеологии, он, скорее всего, позволит этой верности «думать за него» и будет искажать или отвергать любые доказательства, ставящие под угрозу его верность. Таким образом, пропаганда создает замкнутый круг: человека держат в информационном коконе, а когда внешний мир врывается внутрь, ему легче укрепить кокон, чем разрушить его.
Поиск нестыковок в официальной информации. Тем не менее, критический ум способен победить когнитивный диссонанс. Даже люди, долго верившие пропаганде, могут начать замечать ложь, если им помочь обратить внимание на противоречия. Один из способов – сравнивать официальные заявления в разные периоды. Если вчера по ТВ уверяли, что «экономика на подъеме», а сегодня внезапно объявляют о кризисных мерах – значит, либо вчера, либо сегодня аудиторию вводят в заблуждение. Стоит задавать себе вопросы: «Совпадает ли рассказ пропаганды с реальными фактами, которые я наблюдаю вокруг?» Если говорится, что «все спокойно и план идёт успешно», то почему тогда, к примеру, объявляется внезапная мобилизация или срочно меняются ответственные лица? Полезно сопоставлять несколько источников информации. Когда официальные белорусские СМИ хранили молчание о письме нобелевских лауреатов к Лукашенко по поводу политзаключенных, независимые издания и мировая пресса эту новость активно обсуждали. Такая разница в освещении – явная нестыковка. Простой гражданин может сделать вывод: если государственное ТВ утаивает важные вещи, значит, оно не информирует, а пропагандирует. Ещё метод – факт-чекинг: проверять заявления властей по открытым данным. Например, если официально утверждается, что в стране нет российских войск, а затем местные жители выкладывают в сеть фото российских колонн – очевиден разрыв между заявлением и реальностью. Аналогично, когда госпропаганда меняет объяснения на ходу, следует задуматься – возможно, ей нечем подкрепить прежнюю версию. В современной цифровой среде у каждого есть инструменты проверки: поиск информации в интернете, просмотр независимых СМИ, международных новостных ресурсов. Даже если они заблокированы властями, можно использовать VPN или прокси для доступа. Многие критические материалы доступны в Telegram-каналах и на YouTube.
Искать нестыковки – значит, быть внимательным к деталям и помнить, что правда не боится проверок. Когда человек сам находит несоответствия – например, замечает, что госканалы дружно игнорируют тему коррупции в элите, пока те же факты расследуются журналистами-расследователями, – это первый шаг к пониманию своей роли объекта манипуляции. Основная рекомендация для тех, кто начал сомневаться: не отмахиваться от сомнений, а пытаться докопаться до сути. Если какая-то официальная версия кажется нелогичной, попробуйте выяснить альтернативные мнения и факты. Помните, что в эпоху интернета замалчивать информацию трудно, и правда, как правило, пробивается наружу – через утечки, чужие СМИ или рассказы очевидцев. Анализируйте и делайте выводы самостоятельно, не позволяя телевизору думать за вас.
Группа 2: Люди, сомневающиеся в пропаганде
Инструменты распознавания манипуляций. Для тех, кто уже чувствует, что официальная информация не всегда правдива, важно вооружиться конкретными методами распознавания пропаганды. Существует ряд признаков, по которым можно вычислить манипулятивное сообщение. Во-первых, проверьте эмоциональную окраску новости. Если стиль подачи чрезмерно эмоциональный – много гнева, сарказма, пафоса – это тревожный звонок. Пропагандистские выступления нарочно заряжены эмоциями, потому что вызвать чувства легче, чем убедить логикой. Во-вторых, посмотрите, присутствуют ли в материале две стороны вопроса. Пропаганда обычно не дает альтернативных точек зрения – она продвигает одну «правильную» линию и очерняет все остальные. Если в телесюжете или статье нет ни одного оппонирующего мнения, только уничижительные комментарии в адрес оппонентов, – скорее всего, это пропаганда. В-третьих, оцените факты: приводит ли источник конкретные проверяемые данные (цифры, ссылки, имена экспертов), или все аргументы сводятся к общим фразам и голословным обвинениям? Манипуляторы часто пользуются ложными аналогиями, подменами понятий и откровенной неправдой, рассчитывая, что их не будут проверять. Задайте себе вопрос: «Можно ли самостоятельно проверить это утверждение?» – и сделайте это. Например, если говорится «в стране X запретили русский язык», попробуйте найти подтверждение в нескольких независимых источниках. Возможно, реальность окажется иной (например, ограничили официальный статус, а не бытовое использование).
Кроме того, распознать пропаганду помогают знания о типичных техниках манипуляции. Среди них: апелляция к авторитету (слова «как сказал наш президент…» – и далее тезис, не требующий доказательств),демонизация противника(навешивание ярлыков: «фашисты», «террористы», «пятая колонна»), создание образа врага из целой группы (наций, социальных слоев) и оправдание насилия как вынужденной меры. Например, пропаганда часто культивирует позитивный образ лидера, приписывая ему мудрость, доблесть, и одновременно очерняет его оппонентов как заведомо злонамеренных или ничтожных. Если вы видите, что материал слишком уж идеализирует одну сторону конфликта и очерняет другую – без нюансов, без конкретики – скорее всего, вами пытаются манипулировать. Обратите внимание и на повторяемость: пропагандистские тезисы постоянно дублируются по всем каналам. Когда в течение дня вы слышите одну и ту же фразу на разных передачах – это сознательное внушение (эффект «большой лжи», которую делают правдоподобной через постоянное повторение).
Практический шаг – составить для себя чек-лист медиаграмотности. Например: 1) Кто автор новости и можно ли доверять его репутации? 2) Какие цели может преследовать публикация (кого выгодно выставить хорошим или плохим)? 3) Проверены ли факты в независимых источниках? 4) Есть ли явные эмоциональные манипуляции или призывы ненавидеть кого-то? 5) Не вырвано ли событие из контекста (например, показан только один эпизод без предыстории)? Ответы на эти вопросы помогут отделить информацию от пропаганды.
Критический анализ и независимая проверка информации. Сомневающимся людям важно развивать навык критического мышления при потреблении новостей. Не принимайте на веру громкие заголовки – сначала разберитесь, кто сообщает и на чем основано сообщение. Если государственное телевидение делает заявление, попробуйте найти подтверждение (или опровержение) у альтернативных источников: международных СМИ (BBC, Deutsche Welle, «Радио Свобода» и др.), независимых русскоязычных изданий (Meduza, Zerkalo (бывш. TUT.BY) для Беларуси, «Новая газета Европа», проекты RFE/RL вроде Current Time и региональных «…реалии» и т.д.), а также у официальных документов (например, отчеты ООН, данные статистики). Если все независимые источники говорят противоположное тому, что утверждает ваша пропаганда – очевидно, вас пытаются ввести в заблуждение. При анализе конкретного сюжета полезно выделять факты и оценки. Пропаганда любит смешивать достоверные факты с интерпретациями, чтобы создать впечатление правдивости. Например: «Экономика упала на X% (факт) по вине прошлой власти (оценка)». Факт можно проверить по статистике, а обвинение – это уже манипуляция мнением. Учитесь различать: что произошло и как это пытаются объяснить.
Также стоит знать о приеме «whataboutism» – отвечая на неудобный вопрос, пропагандист начинает говорить «а вот у них там…» и переключает внимание на чужие проблемы. Это увод от сути, не дайте себя сбить с толку. Следуйте за логикой аргументации: если ответы уклончивы или вместо сути начинаются атаки на оппонента (argumentum ad hominem), перед вами, скорее всего, пропаганда. Критический анализ включает и понимание контекста: узнайте, какая общая картина складывается из множества независимых сообщений. Например, отдельный сюжет госТВ может выглядеть правдоподобно, но если вы видите целостную картину – вы обнаружите, что многое недосказано или перекручено. Пользуйтесь трудами тех, кто уже анализирует пропаганду: существуют инициативы, выпускающие обзоры и разборы фейков. В Беларуси группа «Честные люди» публиковала советы, как грамотно подходить к выбору источников информации во время войны, а также делала видеоразбор основных тезисов пропаганды. Изучая такие материалы, вы научитесь видеть шаблоны и клише, которые используют манипуляторы. Со временем вы сможете предсказывать, что скажет официальная пропаганда по тому или иному поводу – а это верный признак, что вы раскусили ее методички.
Личная система фильтрации контента. Обретя базовые навыки медиа-гигиены, важно создать для себя устойчивую систему, которая будет защищать вас от пропагандистского воздействия. Прежде всего, ограничьте потребление заведомо пропагандистских ресурсов. Если вы привыкли каждый вечер смотреть госканал, попробуйте заменить его выпусками новостей от разных источников – например, посмотреть и государственный сюжет, и альтернативный разбор от независимого канала (благо в сети часто появляются параллельные переводы или критические обзоры). Сравнение “лоб в лоб” быстро выявит расхождения и поможет вам сохранять скепсис. Подпишитесь на несколько надежных источников информации. В белорусских условиях это могут быть независимые телеграм-каналы (большинство традиционных медиа теперь вынужденно работают в Telegram и на сайтах-зеркалах), блоги экспертов, международные СМИ на русском языке. В российских – тоже Telegram, YouTube-блогеры, зарубежные русскоязычные издания. Создайте свой «лист доверия»: выпишите источники, которые за время ваших наблюдений не были уличены во лжи и обычно подтверждают свои слова фактами. Разумеется, слепо верить им тоже не стоит, но им можно уделять больше внимания, чем официальной пропаганде.
Технические инструменты личной информационной безопасности включают использование VPN или анонимайзеров, чтобы иметь доступ к заблокированным сайтам. Воспользуйтесь инструкциями по обходу цензуры (многие оппозиционные ресурсы их публикуют, напр. на страницах «Как обойти блокировку»). Установите на смартфон приложения независимых СМИ или хотя бы подпишитесь на их рассылки – чтобы получать новости напрямую. Освойте простые методы OSINT (разведки по открытым источникам): например, поиск картинок. Если в сети гуляет фото или видео с громким обвинением, попробуйте загрузить его в поиск Google Images или Yandex Images – часто выясняется, что снимок старый или вообще из другой страны, просто его выдали за свежую сенсацию. Такие находки сильно повышают вашу «иммунную систему» против фейков.
Наконец, структурируйте своё информационное поле: откажитесь от бесконечного просмотра ленты, где подряд идут то правда, то ложь. Лучше выделить время на осознанное чтение проверенных новостей, чем бессознательно впитывать телевизионный шум. Личная информационная гигиена – как фильтр для воды: пропуская через него информационный поток, вы задерживаете вредные примеси и употребляете только чистую воду. Постепенно вы заметите, что пропагандистские штампы перестали на вас действовать, а попытки манипуляции вызывают лишь улыбку. Это и будет признаком, что вы выработали собственный эффективный фильтр против пропаганды.
Часть 2. Для активистов и противников пропаганды
(Данный раздел предназначен для тех, кто целенаправленно борется с режимной пропагандой. Информация носит более закрытый характер и предполагает применение определенных тактик осторожности.)
Онлайн-методы противодействия пропаганде (технические, юридические, психологические)
Технические методы (digital resistance). В цифровом пространстве активисты против пропаганды могут эффективно использовать инструменты, обычно применяемые для обхода цензуры и доведения правды до аудитории. Один из ключевых методов – создание альтернативных информационных каналов. В условиях, когда официальные медиа монополизированы, интернет предоставляет сравнительно свободную платформу. Активисты в Беларуси и России активно ведут Telegram-каналы, YouTube-блоги, чаты – где публикуют правдивую информацию и разоблачают ложь. Например, во время войны на Украине независимые волонтеры запустили десятки Telegram-ботов, рассылок и сайтов с актуальными данными о событиях, чтобы разбивать фейки Кремля. Важная задача – увеличить охват таких ресурсов среди местного населения: для этого применяются и социальные сети (создаются группы «ВКонтакте» под нейтральным предлогом, где потом даются ссылки на независимые новости), и рассылки по email, и даже SMS-оповещения.
Отдельное направление – кибератаки на пропагандистские ресурсы. Хактивисты (хакеры-активисты) из групп вроде Anonymous или белорусские «Киберпартизаны» неоднократно взламывали сайты и эфиры государственных медиа, вставляя туда правдивые сообщения. Так, на 9 мая 2023 и 2024 годов сразу в нескольких регионах России вместо парадных трансляций по телевидению внезапно появились кадры реальной войны в Украине – результат успешного взлома сети кабельного оператора. Несколько минут зрители видели то, что обычно скрывается их ТВ – разрушенные украинские города, свидетельства преступлений армии РФ. Подобные «информационные диверсии» бьют по пропаганде ее же оружием, используя эффект неожиданности и массовость охвата. Конечно, такие операции требуют высокой технической подготовки и конспирации. Но даже менее сложные действия могут быть полезны: например, массированные «атаки правдой» в социальных сетях. Скоординированные группы активистов заходят в комментарии к постам пропагандистов и оставляют десятки сообщений с фактами и ссылками, пока модераторы их не удалили. На некоторое время правда становится видимой для всех читателей. Подобно партизанам, важно наносить быстрые удары и менять тактику, чтобы не быть заблокированными.
Еще один технический прием – SEO-противодействие: создание контента (статей, видео, сайтов), который будет появляться выше пропагандистского в результатах поиска по определенным запросам. Если люди ищут информацию о каком-то событии, желательно, чтобы первыми они находили объективные материалы, а не кремлевские версии. Активисты могут объединяться для повышения рейтинга независимых статей (через репосты, ссылки, комментарии), тем самым вытесняя дезинформацию вниз. Полезны и инструменты разоблачения: составление списков ботов и троллей, действующих в соцсетях от имени режима, с последующим массовым жалобами на них за нарушения правил платформ. Были случаи, когда целые сети прорежимных аккаунтов блокировались администрациями Twitter, Facebook и YouTube благодаря тому, что активисты собирали доказательства их координированной неаутентичной активности.
Юридические методы. Несмотря на то, что в авторитарных системах закон служит в основном режиму, юридические инструменты тоже можно обратить против пропаганды. Во-первых, следует фиксировать нарушения самими пропагандистами. Если в эфире прозвучали призывы к насилию, разжигание вражды (например, на государственных ток-шоу нередко звучит откровенная ненавистническая риторика), это нарушение даже российских и белорусских законов о экстремизме. Активисты собирают такие высказывания, документируют дату, канал, спикера – и готовят юридические жалобы. Пусть внутри страны на них не отреагируют, но эти материалы важны для международных инстанций. Уже сейчас против ряда главных российских пропагандистов введены персональные санкции за разжигание войны, а в будущем они могут предстать перед трибуналом за подстрекательство к агрессии. Активисты могут лоббировать продолжение и усиление таких санкций, передавая досье на ведущих дезинформаторов в организации типа OFAC (офис по контролю иностранных активов США) или в судебные органы демократических стран.
Во-вторых, юридическая поддержка нужна самим активистам для защиты. Здесь важно знать правовые лазейки: например, как формально не нарушить закон о «фейках» или «дискредитации» (если уж вы высказываетесь публично). Юристы советуют использовать более общие фразы, избегая прямых формулировок, которые запретили (в России нельзя говорить «война» – говорят «спецоперация», но добавляют контекст, раскрывающий правду завуалированно). Также можно прибегать к аллегориям и эзопову языку: зашифровывать послания, понятные целевой аудитории, но трудно наказуемые. Например, после начала войны россияне стали вывешивать плакаты с цитатами Толстого про войну – формально это цитата из классики, но все понимают намек. С юридической точки зрения придраться сложнее. Активисты обмениваются такими находками, создают памятки по безопасному протестному языку – чтобы минимизировать уголовные риски.
Наконец, важен международный юридический фронт: сотрудничество с правозащитниками, отслеживающими пропаганду, чтобы квалифицировать ее под более серьезные статьи. Например, если на государственном канале звучат призывы уничтожать украинцев как нацию, это подпадает под определение подстрекательства к геноциду. Документируя такие эпизоды и подавая жалобы в ООН, Гаагский суд, Европейский суд по правам человека (который, хотя и не признается властями, но создаст прецеденты), активисты легитимируют борьбу с пропагандистами на высшем уровне. Режимы пытаются представить информационную войну как «частное мнение журналистов», но если показать, что это часть системы и приводит к реальным преступлениям, против пропагандистов могут быть предприняты международные судебные меры.
Психологические методы (работа с аудиторией). Борьба с пропагандой – это во многом борьба за умы людей, и тут нужны тонкие психологические подходы. Активисту мало знать правду – нужно суметь ее донести до тех, кто подвержен манипуляции, не оттолкнув их. Прямое обвинение типа «тебя зомбировали, ты веришь в чушь» обычно вызывает оборонительную реакцию и усиливает когнитивный диссонанс. Гораздо эффективнее метод «постепенного пробуждения». Если вы общаетесь с человеком, доверяющим пропаганде, начните с вопросов, а не утверждений. Например: «Странно, сначала по телевизору говорили, что мы не вводим войска, а потом – что ввели ради благой цели. Как думаешь, почему так?» – такой вопрос заставит задуматься, не чувствуя атаки на его позицию. Или: «А тебе не кажется странным, что по всем каналам одни и те же слова, как будто по шаблону?» Цель – посеять зерно сомнения мягко, почти незаметно. Психологически люди легче воспринимают информацию, к которой приходят сами, нежели навязанную. Поэтому лучше направлять беседу, подводить к выводу, чем прямо сообщать вывод.
Еще одна тактика – вызывать эмпатию. Пропаганда часто обезличивает «врага»; задача активиста – вернуть людям образ реальных людей по ту сторону экрана. Например, рассказывать истории знакомых из Украины или из оппозиции, показывать, что они обычные нормальные люди, а не чудовища, как их рисует ТВ. Личные рассказы, фотографии, живые эмоции – мощный антидот от обезличенной ненависти. Многие россияне изменили взгляд, когда пообщались с беженцами или получили весточки от родных в зоне боевых действий – вдруг пропагандистский образ «укрофашиста» разрушился перед реальным образом человека, страдающего от обстрелов. Активист может организовывать такие контакты – пусть даже в формате анонимных онлайн-писем, чатов между обычными людьми из разных сторон. Когда коммуникация происходит напрямую, без посредничества пропаганды, выясняется, что у людей нет личной вражды – вражда была сконструирована медиа.
Важен и психологический климат среди самих активистов. Постоянная работа с токсичным контентом, споры с агрессивно настроенными оппонентами – всё это выгорает. Нужно поддерживать друг друга, делиться успехами, напоминать, ради чего все делается. Практика peer support (взаимоподдержки) поможет не перегореть: регулярные встречи (очно или виртуально) небольшими группами единомышленников, где можно выговориться, пожаловаться на трудности, вместе поискать решения. Коллективный дух противостояния пропаганде должен быть позитивным, созидательным – тогда и новые идеи рождаются легче. Например, активисты могут коллективно придумывать креативные кампании – юмористические мемы против официальных лжецов, флешмобы в сети. Юмор и ирония – сильное психологическое оружие. Высмеивая пропагандистов, вы снижаете их власть над сознанием людей. Многие помнят, как в СССР анекдоты про Брежнева и КГБ позволяли чувствовать себя свободнее духом. Сейчас аналогичную роль играют политические мемы и сатирические ролики, разоблачающие логику официальных нарративов через смех. Активисты могут распространять такие материалы полу-подпольно, но эффект будет ощутимым: люди, умеющие смеяться над режимом, уже наполовину от него свободны.
Тактики офлайн-воздействия, не раскрывающие позицию активиста
В реальной жизни, особенно в условиях жестких репрессий, противникам пропаганды приходится действовать осторожно и изобретательно. Открыто заявить о своей позиции часто небезопасно – за одиночный пикет или расклеенный плакат грозит штраф или тюрьма. Поэтому выработались методы «тихого сопротивления», когда влияние оказывается анонимно или скрытно, не выдавая конкретного организатора.
Распространение информации в быту. Классический пример – анонимные листовки и наклейки. Активисты печатают небольшие листовки с простыми сообщениями: «Нет войне», «Вас обманывают по ТВ – узнай правду: такой-то Telegram-канал», «За пропаганду рано или поздно придется ответить» и т.п. Эти листовки раскладываются по почтовым ящикам в жилых домах, оставляются в подъездах, лифтах, на остановках, в общественных туалетах – словом, везде, где люди могут случайно их увидеть. Важно делать это точечно, но массово: одна маленькая бумажка мало что изменит, но если тысячи активистов по стране расклеят по десятку листовок, получится сотни тысяч тихих «касаний» аудитории. Известен случай, когда московская активистка распечатала из интернета простые черные листовки с надписью «нет войне» и за одну ночь расклеила их на каждом этаже своего подъезда – на утро жители, заходя в лифт, невольно их читали. Кто-то сорвет, но кто-то задумается. Подобные акции нужно проводить регулярно: даже если коммунальные службы срывают наклейки, их можно наклеить заново через неделю. Со временем люди поймут, что сопротивление есть, пусть и невидимое.
Символическое сопротивление. В Беларуси во время протестов 2020 года широко применялось вывешивание национальной бело-красно-белой символики тайно – флагов на крышах домов, ленточек на деревьях. Сейчас, по сходной логике, можно использовать антивоенные символы: белые ленты, бумажные голуби мира, синие и желтые (украинские) ленточки, размещенные в неожиданных местах. Например, наклеить маленький стикер с антивоенным символом на фонарном столбе или оставить букет с запиской «Против войны» у памятника. Такие жесты не всегда прямо запрещены (символ может быть двусмысленным), но сообщества через соцсети могут договориться считать их знаком солидарности. Когда прохожие увидят множество небольших символов в своем городе, это подействует не хуже плаката: люди ощутят, что недовольных вокруг немало, просто они скрываются. Из недавних примеров в России – акция с белыми цветами. Группы женщин выходили молча на улицу с белыми розами в руках в память о погибших (формально не митинг, не лозунг – просто стоят с цветами). Тем не менее всем ясно, о чем эта молчаливая сцена. Таких женщин задерживали не сразу, порой они успевали провести на улице много времени, попадая на глаза сотням людей. Фотографии тихих протестов – люди с цветами, одиночные фигуры с пустым листом бумаги – разлетались в интернете, вдохновляя других. На изображении: молчаливый протест с белыми цветами в руках у храма – символ скорби и несогласия. Несмотря на отсутствие плакатов, месседж понятен без слов, а участники формально «ничего не скандировали». Такие символические действия сложно полностью запретить, ведь они маскируются под обычное поведение (возложение цветов, прогулка). Но они постепенно меняют атмосферу в обществе, разрывая монополию пропаганды на публичное пространство.
Сарафанное радио и личные беседы. Offline-работа – это еще и разговоры «на кухнях». В советские времена понятие «кухонные разговоры» означало дискуссии в узком кругу друзей, где люди откровенно обмениваются новостями, которым не место в официальной сфере. Сейчас возврат этого явления очевиден. Активисты могут целенаправленно инициировать доверительные беседы с соседями, коллегами, знакомыми – в приватной обстановке – затрагивая те темы, которые замалчиваются или искажаются по ТВ. Важно делать это осторожно: сначала убедиться, что человек хотя бы отчасти открыт к разговору. Можно начать с обсуждения бытовых последствий действий власти (например: «Цены что-то выросли… Может, из-за санкций? А почему ввязались в эту историю…»). Главное – не навязывать свое мнение, а слушать, задавать вопросы, предлагать факты ненавязчиво. Эта тактика близка к методике «дверь в лицо» и «нога в двери» из психологии убеждения: сначала обсуждать что-то, с чем собеседник не будет спорить (все признают рост цен, к примеру), затем шаг за шагом переводить разговор к причинам. Если человек настроен лояльно к власти, не следует сразу спорить; лучше посеять зерно информации, которое потом прорастет. Например, упомянуть: «А ты слышал, что наш соседский сын вернулся раненым… хотя официально ведь потерь почти нет?» – и оставить тему. Пусть об этом подумают без вас. Сарафанное радио – сильная вещь: люди больше верят знакомым, чем незнакомым медиа. Если в каждом дворе найдется осведомленный человек, который понемногу просвещает свое окружение, то с течением времени целые сообщества начнут трезветь от пропаганды.
Информационное «вакцинирование». Существует теория inoculation (вакцинации против дезинформации): людям заранее прививают небольшие дозы ложной риторики, сразу же ее опровергая, чтобы выработать «иммунитет». Активисты могут применять это офлайн через просветительские лекции в полуподпольном формате. Например, организовать домашний показ документального фильма (под видом дня рождения или семейного праздника), где раскрываются механизмы пропаганды. После просмотра – обсудить, ответить на вопросы. Так участники мероприятия получат знания в неформальной обстановке. Такие просветительские сеансы можно проводить под разными предлогами: клуб по интересам, обучение медиаграмотности для студентов (официально – изучаем, как работать с информацией, а фактически – показываем, как их обманывают). Важно не афишировать оппозиционность, подавать все под академическим или бытовым соусом. Например, урок критического мышления для школьников: на примерах зарубежной рекламы разобрать манипуляции, а косвенно дети поймут и про отечественную пропаганду, проводя параллели.
Деконструкция локальных мифов. Пропаганда действует не только через большие федеральные каналы, но и на местном уровне – через слухи, через лояльных лидеров мнений (например, провластных глав поселков, директоров школ и т.д.). Активистам на местах нужно выявлять, какие мифы и страхи укоренились в их сообществе, и точечно их развенчивать. Если, скажем, в городе ходит слух «если не Путин, то страны бы уже не было – НАТО бы нас захватило», стоит подготовить простую листовку или разговорный тезис, объясняющий, почему это беспочвенно (например: НАТО не захватывает страны, а вот соседей мы как раз…). Если пропаганда пугает «будет как на Украине, если…», нужно разъяснять людям, что на самом деле происходит в Украине, кто именно принес войну. Тут пригодятся реальные истории: возвращаемся к методу эмпатии – рассказать о конкретной украинской семье, пострадавшей от бомбежки, вместо абстрактного геополитического спора.
Конспирация и безопасность. Во всех офлайн-методах ключевое – не раскрыть себя перед силовиками. Поэтому действия должны быть непредсказуемы по времени и месту. Не стоит расклеивать листовки по одному и тому же маршруту каждую неделю – варьируйте районы. Соблюдайте правила: работайте по одному (чтобы в случае задержания пострадал минимум людей), не берите телефон, который могут отследить, носите нейтральную одежду, используйте перчатки (чтобы не оставлять отпечатков, если дело серьезно). При личных беседах – избегайте малознакомых, которым вы не доверяете. Лучше потратить время на тех, с кем у вас есть доверие, пусть это и близкий круг – зато риск минимален, а они затем могут передать информацию дальше. Помните, что даже мелкий, будничный акт сопротивления может оказать серьезное влияние на общественное мнение. Исследования и практика показывают: капля камень точит. Невидимый глаз пропаганды не в состоянии уследить за шепотом на кухнях, за миллионом расклеенных мелких стикеров, за мыслью, зреющей в голове у человека после разговора с другом. Используйте это преимущество скрытности – незаметные сдвиги в сознании людей со временем подрывают основу лживой картины мира.
Примеры успешных инициатив и кейсов борьбы с пропагандой
Беларусь: В 2020 году, во время массовых протестов против фальсификации выборов, стихийно возникло множество инициатив, направленных на противодействие госпропаганде. Одной из самых заметных стала команда добровольцев «Честные люди», которая изначально боролась за прозрачные выборы, а затем переключилась на разоблачение лжи режима. Они организовывали рассылки в мессенджерах с тезисами, опровергающими ложь БелТА и BT (белгосТВ), учили граждан писать обращения депутатам с требованием правдивой информации о положении в стране. Появилась и сеть партизанских журналистов: бывшие работники госСМИ, уволившиеся по совести, передавали инсайдерскую информацию независимым каналам. Например, были случаи, когда в редакцию TUT.BY сливались внутренние приказы «сверху» – методички – о том, как освещать тот или иной протест. Такие утечки тут же публиковались, выставляя пропагандистов в неприглядном виде. Сам факт их наличия подтверждал: да, работают по указке. В итоге доверие к госТВ среди протестного населения рухнуло до нуля.
Отдельно стоит отметить инициативу «Беларускі народны антыкризісны ўпраўленне» (НАУ) и смежные проекты Светланы Тихановской. Они создали информационные платформы, объединяющие диаспоры и внутриБеларуси людей, желающих получать правду. Выпускались регулярные дайджесты разоблачений – например, обзоры лжи недели, где перечислялись самые громкие пропагандистские заявления и приводились факты, им противоречащие. Эти дайджесты распространялись по принципу «самиздата» – PDF-файлами, по email, печатались на домашних принтерах. Люди на местах передавали их друг другу – так возникала альтернативная система информирования.
Россия: После начала полномасштабной войны в 2022 году по стране прокатилась волна «тихого протеста», который можно рассматривать и как сопротивление пропаганде. Движение «Весна» и ряд других молодежных движений запустили кампанию «видимого протеста» – сбор фотографий антивоенных граффити, надписей, мини-акций по всей стране. Еженедельно публиковались подборки: вот в одном городе на стене написали «Нет войне», в другом на ценнике магазина добавили листок с правдой о бучанской резне, где-то на билборде ночью поменяли буквы. Эти фото разошлись в соцсетях, показывая, что сопротивление повсеместно. Были и смелые индивидуальные акции, ставшие известными: редактор Марина Овсянникова вышла в прямой эфир Первого канала с плакатом «No War», пусть ее быстро уволили и арестовали, но кадры обошли мир – это удар по пропаганде в самое сердце эфира. Другая история – железнодорожные партизаны, приостанавливавшие движение военных эшелонов; казалось бы, это против войны напрямую, но и против пропаганды тоже, ведь режим лишался возможности быстро перебрасывать технику и выдавать это за «учения».
В российском сегменте интернета родился феномен NAFO (North Atlantic Fellas Organization) – сообщество анонимных участников, которые с помощью юмора и мемов буквально атаковали пророссийских чиновников и диппредставителей в Twitter. Каждый раз, когда, например, российский посол писал пропагандистский пост, десятки аккаунтов NAFO засыпали комментарии шуточными картинками собаки (их символ) с подписью вроде: «Где твоя армия, где твои победы?». Это выглядело несерьезно, но оказалось очень действенно: многие официальные лица перестали что-либо писать в соцсетях открыто, чтобы не быть осмеянными. Механизм простой – коллективное тролление во имя правды. NAFO изначально англоязычный мем, но его подхватили и русскоязычные пользователи, почувствовав вкус к тому, чтобы смешивать с грязью пафосные лжи официоза.
Международные кейсы с локальным эффектом: Существуют и проекты за пределами Беларуси и РФ, которые помогают бороться с их пропагандой. Например, EU vs Disinfo – европейский проект, разоблачающий кремлевские дезинформационные месседжи. Их база данных фейков и еженедельные отчеты доступны публично, и белорусские/российские активисты переводят эти материалы, донося до населения, что именно из услышанного вчера по ТВ – очередной методический вброс. Украинский сайт StopFake с 2014 года разобрал тысячи примеров российской пропаганды – от фейковых фото до псевдоэкспертных заявлений – и выработал систему признаков, помогающих распознать ложь. Эти знания транслируются в русскоязычную аудиторию через соцсети и тренинги по медиаграмотности.
Успех «тихого сопротивления». Из приведенных примеров видно, что даже малозаметные действия имеют накопительный эффект. По оценкам правозащитников, антипропагандистское движение охватило сотни городов России – к маю 2023 года задокументировано не менее 220 городов, где проходили антивоенные выступления (явные или скрытые). Каждый такой город – это чья-то работа, чье-то решение не молчать. Правозащитный центр «Мемориал» стал собирать сведения обо всех случаях сопротивления (включая «листовочные войны» и надписи на банкнотах) и выпускать регулярные обзоры. Эти обзоры, с одной стороны, фиксируют историю (чтобы никто не сказал потом «все молчали и всем нравилось»), с другой – мотивируют новых участников. Видя в отчете, что даже в небольшом поселке люди расклеили листовки и провели такую-то акцию, другие понимают: «мы не одни, у нас получится». В Беларуси тоже продолжается подпольная работа: инициатива ByPol (бывших силовиков) в сотрудничестве с Киберпартизанами в 2022 году провела успешную акцию «Перехват вещания» – на нескольких государственных радиостанциях внезапно прозвучала песня Виктара Цоя «Перемен!» вместо новостей. Это сразу подхватила молва. Пусть это длилось минуты, но эффект символической победы над пропагандой был огромным.
Каждый такой кейс – доказательство эффективности сочетания смелости, креатива и массовости. Пропаганда опирается на постулат, что у граждан нет выбора, им неоткуда брать другую информацию и не с кем сопротивляться. Разнообразные инициативы – от профессиональных журналистских проектов до бытовых актов неповиновения – разрушают этот постулат. Они возвращают людям голос и слух, открывают глаза на противоречия и дают почувствовать локоть единомышленника. В конечном итоге, распространение правды и разоблачение лжи подтачивает систему изнутри, лишая ее поддержки населения.
Инициатива «СтопПропаганда»: участие и поддержка
Инициатива «СтопПропаганда» появилась в ответ на сфальсифицированные выборы 2020 года в Беларуси, а затем объединилась с антивоенным движением, став одной из ключевых структур в борьбе с государственной дезинформацией. Организаторы объединяют усилия для выявления и разоблачения пропаганды режима, а также для разработки эффективных инструментов защиты общества от токсичной информации.
Как принять участие и поддержать инициативу СтопПропаганда?
1. Подписка и активное распространение материалов.
Присоединяйтесь к информационным ресурсам «СтопПропаганды»:
- Канал с заданиями по удалению пропаганды – t.me/stopbotluka
- TikTok – @stoppropaganda_net
- YouTube – СтопПропаганда на YouTube
- Twitter – @stoppropaganda1
- Instagram – stoppropagandaby
Канал @StopPropagandaBy используется для публикации аналитических материалов и контента. Подписываясь на все ресурсы, вы будете своевременно узнавать о новых акциях, разоблачениях и заданиях. Также не забывайте делиться этой информацией: распространение материалов помогает уменьшить охваты пропаганды. Помимо этого, просим вас подписать и распространять петицию – даже если пока не набрано критическое количество подписей, ваша активность может оказать существенное влияние.
2. Волонтёрство и профессиональное участие.
Если вы готовы внести личный вклад, воспользуйтесь формой для подачи заявки на волонтёрство: заявка для волонтеров. Ваши навыки – будь то аналитика, дизайн, программирование или активное участие в онлайн-акциях – будут ценны для команды. Волонтёры помогают отслеживать контент в социальных сетях, создавать наглядные материалы, а также участвовать в координированных акциях, направленных на снижение охватов пропаганды.
3. Вклад инсайдерской информацией.
Если у вас есть доступ к документам, подтверждающим факты цензуры или заказных сюжетов (например, из медиасферы, рекламных отделов или административных структур), вы можете анонимно передать эту информацию организаторам. Такие утечки позволяют существенно усилить аргументацию разоблачений и формировать базу данных для будущих публикаций. При этом гарантируется полная конфиденциальность.
4. Финансовая поддержка.
Как и многие инициативы, «СтопПропаганда» функционирует на добровольных пожертвованиях. Любой вклад (https://stoppropaganda.net/donatru), переведённый безопасно (например, через криптовалюту или зарубежные банковские системы), поможет обеспечить печать агитационных материалов, поддержку технической инфраструктуры и помощь репрессированным активистам.
Примеры достижений и статистика
По последнему отчету от 07.11.2023 за период 9–10 месяцев работы:
- Опубликовано 1098 постов во всех ресурсах.
- Произведено более 500 000 доставок сообщений и контента.
- Разработано около 60 сервисов, значительно усиливающих борьбу с пропагандой.
- Заблокировано 194 аккаунта: в TikTok – 123, на YouTube – 21, в Instagram – 5, в Telegram – 42.
- Зафиксировано свыше 100 случаев добровольного скрытия пропагандистского контента и более 400 публикаций, скрытых либо владельцами, либо соцсетями.
Дополнительно, за период марта-апреля 2023 года:
- Опубликовано 177 заданий (99 в TikTok, 37 в YouTube, 34 в Instagram, 5 в Facebook).
- Проведено более 100 раз координированных акций и разобрано свыше 100 тем в рубриках «Чистый четверг» и информационно-аналитическом канале.
Эти результаты – лишь часть усилий, направленных на снижение охватов пропаганды и создание коллективного иммунитета против дезинформации.
Заключение
Борьба с пропагандой – дело долгосрочное и непростое, но необходимое для оздоровления общества. В Беларуси и России режимная пропаганда проникла во все щели – от телевизоров в гостиной до лент соцсетей, от школьных уроков до разговоров на работе. Противостоять ей нужно на всех фронтах. Обычные граждане могут начать с малого: научиться отличать ложь от правды, выработать критическое мышление и делиться правдивой информацией с близкими. Те, кто сомневается, должны получить поддержку и инструменты, чтобы окончательно выйти из-под влияния манипуляций. Активисты же – авангард этого сопротивления – используют весь арсенал, от технологий до творчества, чтобы подрывать монополию лжи и возвращать людям объективную картину мира.
Важно помнить, что пропаганда держится на пассивности и незнании людей. Когда знание распространяется, пропаганда теряет силу. Приводимые в докладе примеры показывают: людей можно обманывать долго, но не вечно. Противоречия накапливаются, когнитивный диссонанс рано или поздно вынуждает искать истину. Наша задача – облегчить этот поиск, дать каждому сомневающемуся компас и карту в океане дезинформации.
Для этого нужны коллективные усилия: обучение медиаграмотности, создание независимых каналов коммуникации, поддержка друг друга перед лицом репрессий. Уже сейчас тысячи смелых беларусов и россиян, рискуя свободой, ведут «информационный фронт». Их голос – это голос правды, звучащий сквозь грохот государственных громкоговорителей. И этот голос становится все громче.
В конце концов, правда побеждает тогда, когда достаточное количество людей перестает бояться говорить и слышать правду. Борьба с пропагандой – это борьба за сердца и умы, за критическое мышление, за саму способность общества принимать взвешенные решения. Пусть данный доклад послужит руководством и вдохновением для всех, кто решил не оставаться равнодушным. Разоблачая ложь и распространяя правду, мы приближаем день, когда ни в Беларуси, ни в России пропаганда больше не будет иметь власти над людьми.
Источники:
- Detector Media – о тактике пропаганды распространять взаимоисключающие версии событий.
- AfterRussia – анализ когнитивного диссонанса у россиян во время войны.
- Meduza – интервью Г. Асмолова о сопротивлении пропаганде в интернет-эпоху (2020).
- StopFake – «14 признаков пропаганды», медиакритика А. Антипенко.
- Current Time – А. Фридман об устройстве белорусской пропаганды и координации темников.
- Вёрстка – утечка об инструкциях Кремля пропагандистам (пример координации повестки).
- RFE/RL – хроника антивоенных протестов в России (220 городов, листовки, банкноты).
- The Insider – репортаж о «тихих» протестах и их влиянии на общественное мнение.
- Tsikhanouskaya Office – сведения о деятельности инициативы «СтопПропаганда» (петиции, информкампании).
- Pinterest (StopPropaganda) – описание миссии инициативы «СтопПропаганда».